Vaya, es un binocular Celestron para uso terrestre. Por debajo de $150 suena como una buena oferta. Trae algunos criterios más al campo y analizaremos si este Prismáticos Celestron Nature DX 8×42 puede cumplir con tus expectativas. Aquí está lo que es una evaluación más profunda de esta reseña de binoculares Celestron:
Prismáticos Celestron Nature DX 8×42: resumen
El nombre completo de este, incluyendo el modelo numérico es binocular Celestron 71332 nature dx 8×42. Además de ser una buena opción para un presupuesto bajo-medio, estos binoculares Celestron están especializados en ser amigables con el paquete para tus actividades al aire libre. Lo que significa que es práctico, ligero y duradero.
Especialmente, el diseño se adapta mejor a las manos de tamaño pequeño, niños mayores o mujeres quizás. El rendimiento de la imagen y la luz debería ser más que decente. Además, son binoculares impermeables.
No más divagaciones, vayamos directamente a las primeras estadísticas:
Especificaciones técnicas de los prismáticos Celestron Nature DX 8×42
| Especificaciones | Celestron Nature Dx 8x42 | Celestron Nature Dx 8x32 |
| Aumento | 8x | 8x |
| Diámetros objetivos | 42 mm | 32 mm |
| Campo de visión lineal | 388 pies | 388 pies |
| Distancia de enfoque cercana | 6.5 pies | 6.5 pies |
| Pupila de salida | 5.25 mm | 4 mm |
| Factor crepuscular | 18.33 | 16 |
| Alivio del ojo | 17.55 mm | 17.55 mm |
| Rango de ajuste de dioptrías | ± 3 | ± 3 |
| Recubrimiento de lentes | Totalmente multicapa | Totalmente multicapa |
| Prisma de vidrio | Prismas BAK-4 | Prismas BAK-4 |
| Peso | 18 oz | 22 oz |
| Dimensión | 5 x 4.9 x 1.8 | 5.3 x 4.9 x 2 |
| Impermeable? | Sí | Sí |
| lleno de nitrógeno? | Sí | Sí |
| Accesorios incluidos | Correa para el cuello| Tapas de objetivos| Protector de lluvia| Estuche de transporte| Paño para lentes| Manual de instrucciones | Correa para el cuello| Tapas de objetivos| Protector de lluvia| Estuche de transporte| Paño para lentes| Manual de instrucciones |
Arriba están los datos técnicos de los modelos 8×32 vs 8×42 de Celestron Nature dx (tomados del sitio web de Celestron). Pero 8×32 vs 8×42 no es el tema a discutir aquí, dejemos atrás el Celestron Nature dx 8×32 y pasemos a nuestro enfoque principal, el modelo Celestron Nature dx 8×42.
Criterios de toma de decisiones de los prismáticos Celestron Nature DX 8×42
Campo de visión y distancia de enfoque cercano
Campo de visión:
Comparemos con otras 2 muestras para ver:
El binocular Nature dx 8×42 tiene una capacidad menor de observación lejana que su hermano, el binocular Granite 8×42, que está entre los de mejor rendimiento en términos de campo de visión. Pero al Nikon Prostaff (330 pies), es significativamente mejor.
Por lo tanto, esta categoría del binocular Celestron 71332 nature dx 8×42 es mucho más que buena, pero aún lejos del nivel superior.
Le daremos una calificación de 7.5/10 para específico.
- Ver también: Artículo de revisión de Celestron Granite
- Ver también: Artículo de revisión de Nikon Prostaff 3S
Distancia de enfoque cercano:
6.5 pies es una buena cifra para la distancia de enfoque cercano. Ver flores sería increíble con este Celestron Nature dx. Por otro lado, la observación ocasional de insectos también sería genial. Calidad de imagen
Pasemos al criterio más importante de los prismáticos Celestron Nature DX 8×42.
Calidad de la imagen
Es bastante sorprendente que presenciemos un recubrimiento completo multicapa del objetivo y prismas BAK-4 con corrección de fase en este binocular barato. Lo que significa que la calidad del brillo, tanto la expectativa teórica como la experiencia realista (nuestra), es simplemente maravillosa.
Además de la buena transmisión de luz, la gran pupila de salida de 5,25 mm te hace sentir como si recibieras una gran cantidad de luz a tus ojos.
Para el contraste en condiciones normales, es bueno, sin quejas pero no tan sobresaliente. La imagen es tanto en alto contraste como en nitidez.
Para el color, es bueno saber que el tono es neutro y natural. Aunque no es tan vivo como algunos binoculares de alta gama como Leica Ultravid o lo que sea, pero para el segmento del Celestron Nature, es uno de los mejores binoculares 8×42.
La aberración cromática también es lo mismo. Sí presenciamos una pequeña cantidad de franjas de color, y es seguro reconocible. Esa pequeña cantidad no es aceptable para otros binoculares 8×42 de alto nivel, pero para la clase de binoculares Celestron Nature Dx 8×42, se desempeña mucho mejor de lo esperado y no debería causar molestia alguna.
El suavizado de imágenes es una ventaja de estos binoculares Celestron Nature Dx 8×42. El efecto suavizante es solo lo suficientemente leve como para ser mucho mejor que otros binoculares de rango medio. Para resumir, aquí están nuestras calificaciones para las características específicas de calidad de imagen:
- Brillo: 8,5/10
- Nitidez: 8/10
- Contraste: 7,5/10
- Aberración cromática: 7,5/10
- Suavizado de imagen: 8,5/10
Peso y dimensión
Swarovski SLC – Slim, Light, Compact, es un ejemplo de binoculares compactos. Tiene 28 oz del modelo de binoculares 8×42, 5.9 x 4.7 x 2.5 (pulgadas) de dimensión según el material oficial de Swarovski. Sin embargo, el Celestron 8×42 Nature Dx tiene 22 oz y 5.3 x 4.9 x 2 (pulgadas) de tamaño, más ligero y ocupa un poco menos de espacio, y mucho menos dinero.
En términos de facilidad de transporte y sujeción, el Celestron 8×42 Nature Dx supera incluso al modelo slim, light, compact de Swarovski. Eso debería hablar del beneficio que obtendrías al elegir estos binoculares Celestron.
De hecho, no encontrarás casi ningún esfuerzo al llevarlo en la mano durante todo el viaje. Le daríamos una calificación de 9/10 tanto para el peso como para la dimensión de este Celestron 71332.
Calidad de construcción
El chasis está hecho de policarbonato, material típico para tener la característica de ligereza. Sin embargo, la durabilidad puede no ser como la de otros binoculares de mayor precio. Es solo un poco mejor que el Celestron Dx 8×42 a otros binoculares de rango medio.
Además, la armadura de goma de este Celestron 71332 es solo de grosor medio. Pero lo bueno es que la superficie se siente bastante cómoda en la mano (suave suponemos) pero está texturizada un poco para tener un agarre cómodo, lo que significa más seguridad en ocasiones de mal tiempo. Por último, pero no menos importante, estos binoculares Celestron 8×42 Dx son binoculares impermeables.
En general, aquí están nuestras calificaciones para tener una visión más clara:
- Chasis: 7/10
- Durabilidad: 7/10
- Agarre: 7.5/10
Alivio ocular
17.5 mm deberían ser más que suficientes para brindar una experiencia cómoda a los usuarios de gafas.
Accesorios
Esta debería ser la parte más débil de los binoculares Celestron 8×42 Nature Dx. Tendrías la funda de transporte, la correa para el cuello, la tapa del objetivo y el protector contra la lluvia. No son cosas adicionales baratas y terribles, pero seguro que podrías encontrar algo mejor.
En general, le daríamos una calificación de 6/10 para este criterio.
Garantía Celestron
En general, Celestron ofrece una garantía de 2 años. Depende de ti juzgar este criterio en base a esta información.
Usos ideales de Celestron Nature Dx 8×42
Con unas características ópticas espléndidas, un peso ligero y un tamaño pequeño, este Celestron debería adaptarse bien a la observación de aves, al turismo natural, a la espectación deportiva. La caza podría ser un poco más difícil ya que requiere una vista más contrastada y vívida, pero estamos seguros de que es mucho más que bueno para la caza. Aquí están las calificaciones recomendadas:
- Observación de aves: 8.5/10
- Espectación deportiva: 8.5/10
- Caza: 7.5/10
- Turismo natural casual: 8.5/10
- Marina: 5/10
Celestron Nature DX ED vs Vortex Viper HD
Si todavía estás considerando la decisión de compra, esta comparación con una opción de mayor nivel te puede ayudar. De hecho, el Vortex Viper HD 8×42 cuesta $463, lo que es considerablemente más caro ($300 más en comparación con el mismo modelo de Celestron Nature DX). Bueno, pero veamos qué implica comprar opciones más caras, ¿deberías o no deberías pagar más?
| Especificaciones | Celestron Nature DX ED 8x42 | Vortex Viper HD 8x42 |
| Campo de visión | 8 | 9 |
| Calidad de la imagen | 8 | 9 |
| Rendimiento con poca luz | 7 | 9.5 |
| Peso y dimensiones | 8.5 | 7.5 |
| Facilidad de ajuste | 8 | 7 |
| Rango de enfoque cercano | 8 | 8 |
Campo de visión y rango de enfoque cercano
No hay mucho que discutir, esto es solo una comparación de números. Para el campo de visión, 410 pies de Vortex Viper es mejor que los 388 pies de Celestron Nature DX. Sin embargo, ambos son buenos. Para la distancia de enfoque cercano, los 6 pies de Vortex Viper son ligeramente mejores. Pero no lo consideraríamos una diferencia.
Calidad de imagen
Quizás, en condiciones normales difícilmente podrás decir cuál es mejor. Ambos reciben una buena luminosidad y producen imágenes nítidas. Sin embargo, hay un detalle que habla por el precio. En el borde, el Vortex Viper HD todavía muestra imágenes bastante crujientes. Mientras tanto, el Celestron Nature DX ED muestra efectos borrosos más claros fuera del área de enfoque. Por supuesto, no afectaría mucho la experiencia, todavía está bien para nosotros, pero definitivamente lo notamos.
Facilidad de ajuste
El Celestron Nature DX tiene un botón de enfoque muy suave y unas copas oculares cómodas. Solo no nos gusta el ajuste del dioptrio, se siente un poco rígido. Sin embargo, en términos de frecuencia de uso, no es tanto como los del botón de enfoque y las copas oculares, así que es aceptable. Por otro lado, el Vortex Viper HD tiene un dioptrio más fácil de ajustar. Mientras tanto, sentimos que el botón de enfoque no es tan suave como el del Celetron.
Peso y dimensión
Con un peso de 24.5 oz, el Vortex Viper HD es considerablemente más pesado que el Celestron Nature ED. Por otro lado, el Celestron es un poco más pequeño en términos de tamaño que el Vortex Viper (5.6 x 4.9 pulgadas). Sin embargo, el Celestron Nature se siente un poco pequeño en una palma grande. Bueno, lo mejor es consultar nuestras puntuaciones anteriores como referencia.
Rendimiento con poca luz
Ahora, aquí es donde se demuestra por qué hay diferencia de precio. Tenemos una imagen de un día nublado para comparar, mira abajo:
Te darás cuenta de que la imagen renderizada desde Vortex Viper HD es brillante y crujiente en general. El Celestron Nature DX mientras tanto, todavía recoge suficiente luz y produce buenos detalles para el área principal (el pájaro). Pero el área del cielo está un poco más oscura. Quizás, el Vortex Viper HD sea mejor para resolver la sombra.
¿Deberías comprar el más caro?
Cuando se trata de dinero, toma el dinero como el primer paso. Solo tú puedes responderte: “¿Está mi situación financiera lo suficientemente cómoda?”. Si es un “sí total”, entonces te recomendamos comprar el más caro.
Pero ¿qué pasa si es un sí pero “todavía necesito considerar más”? Bueno, entonces el siguiente paso es saber qué hace realmente la diferencia.
La primera diferencia es la imagen clara en el borde del Vortex Viper. La segunda cosa es el rendimiento con poca luz. Finalmente, decide tú mismo si realmente lo necesitas.
Si solo quieres unos binoculares que ofrezcan el rendimiento básico en cuanto a calidad de imagen y rendimiento con poca luz, entonces el Celestron Nature DX ED te hará más que feliz. Pero si quieres tomártelo en serio Y estás lo suficientemente cómodo financieramente, opta por el Vortex Viper.
Prismáticos Celestron Nature DX 8×42: El veredicto
Es bastante obvio. El Celestron Dx 8×42 es una opción barata. Si la pregunta es si se adapta a propósitos casuales para viajes al aire libre, caza, deportes, definitivamente sí. La realidad es que la calidad de imagen, el peso y la dimensión se desempeñan mucho mejor que lo que debería ser en un binocular por debajo de $150.
Si la pregunta es si se adapta a usos profesionales. Siempre te recomendamos que consideres otros productos de alto